To think about the identity of the images of Caracas seems an exercise still linked to the exaltation of the bucolic: the idealized landscape, the majestic character of the Ávila mountain, the privileged climate, the flight of birds of paradise, all make up the spinal cord of this representation. But is this really the landscape that the city becomes? Why does the urban face of Caracas drown its contemplation?

Pensar la identidad de las imágenes de Caracas, pareciera un ejercicio todavía ligado a la exaltación de lo bucólico: la idealización del paisaje, la majestuosidad del Ávila, el clima privilegiado y el vuelo de las guacamayas conforman la médula de la representación. Pero, ¿es realmente este el paisaje que se extiende y se hace ciudad? ¿Qué ocurre con la fachada urbana caraqueña que ahoga su contemplación?